某中学（三中）这样捐款能对得起灾民吗？

　　这是我见过的“史上最无耻的捐款行为”，希望借助广大网友的力量，查一下是哪个学校?

　　同时我想说的：国家有难，八方支援，希望我们献出的不只是钞票，更多的是爱心！

　　哪个学校，大家举报！

　　

　　=============5月17日最新消息：校方称补拍镜头===============

　　5月17日南方都市报记者调查了解到，视频拍摄的是惠州三中，校方表示这是个误会，捐款实际上是15日举行的，因为媒体没有拍到镜头，所以16日配合媒体补拍了一下。校领导说绝对不会处理拍视频的学生。

　　在回帖中，很多网友也想到了是为了补镜头而进行的重拍，但是部分网友仍是批评该校沽名钓誉做法不妥！

　　很多网友称：捐款不是走秀，无论何种原因都不能接受这样的重拍，尤其对于一个学校来说更不应该这样来做。在国家出现这样的重大灾难时，他们仅仅因为捐款时没有媒体报道，在学校这样的场所大张旗鼓进行补拍，你能接受吗？

　　=============5月18日最新消息：网友要求道歉==========

　　网友继续追问：

　　1、校方补拍捐款镜头是不是沽名钓誉？2、校方两位领导把钱从捐款箱倒出来重新丢进去，他们真的捐了这么多么？补拍还是造假？3、央视都因为捐款造假而道歉，校方是否也应该道歉？

　　支持校方的网友认为：不明真相谩骂得人可怜，知道真相了谩骂的可恶。你们的嘴巴，把惠州三中全校3000多师生的爱心抹杀了。大家没有必要抓住这个小小的失误，而掩盖了他们捐款11万的事实。毕竟惠州三中几十年甚至上百年的声誉。

　　反对者称：请不要拿3000名学生的爱心来说事，大家从来没有否定学生的爱心，并且我们也相信你们学校的老师也会不同意重拍，而你们学校领导要求这样做，只是增加你们自己的政绩，所以我们网友实在看不惯你们这些走形式主义的校领导，好好自己去反省吧，央视都道歉了，所以你们不道歉，相信网友是不会就此罢休的。

　　=============5月19日最新消息：删除视频是掩耳盗铃==========

　　支持删除视频者称，事情已经很清楚，三中在第一时间捐款11万多，由于捐款比较多，电视台要求补拍镜头用作宣传，补拍现场被楼上一个学生录了下来并发到了网上，三中在第一时间做出了澄清。各位不明真相的网友对灾区的关心导致了对学校的愤慨，各大网站在事实澄清后都已经删除了相关帖子（不知道这里为什么还没删）。视频的广泛传播影响了惠州形象，也扭曲三中全校3000多师生的爱心。

　　反对删除视频者称，即使是补拍镜头，但也脱不了作秀、造假的嫌疑。如果真想拍，那么应该再补捐一次。另外这次拍摄时与当事人实际捐款金额不符，这是造假。自己捐了100元，在补拍时却拿了人家的几百元往里面扔，这不是造假是什么？再次，补拍到底是学生的主意，还是老师的主意，还是校方领导的主意？我想八成是校方领导的主意。请分清三者的身份，不要偷换概念，拿“人民教师”作挡箭牌。补牌镜头明显违反新闻原则，补拍行为被偷拍才是尊重新闻事实。既然发生了，就承认它的存在，“捂”不能解决任何问题，如果想通过各种手段，删除视频无疑是掩耳盗铃，是不想承认错误，保留视频正好可以警示后人。

　　=============5月20日最新消息：5.20，我们需要的是真爱==========

　　连日来，“惠州三中补拍捐款事件”引起了网友广泛关注。

　　有网友对此事总结评论：踊跃捐款我们十分敬重，补拍镜头树立榜样也情有可原，我从来没有对此加以指责，但两位领导拿别人的捐款当作自己的捐款就不那么光彩了。我愤怒的不是补拍捐款过程，而是两位领导的作假行为。

　　再退一万步，即便两位领导的事实捐款与镜头中的大沓钱一样多，但也完全没必要在补拍时把捐款箱里的钱到出来重新过场。因为从来没有人要求领导捐的非要比普通员工多，只是这些领导的虚荣心在作怪。

　　补拍的镜头通过电视传播出去，虽然树立了爱心榜样，但它愚弄了群众，它欺骗了百姓的感情，更欺骗了灾区人民的感情。要知道，群众的眼睛是雪亮的，网友的智慧是无穷的，无处不在的天眼，逼天下人慎独。我们感谢那个偷拍的学生给我们还原了新闻事实。

　　今日是5.20（谐音我爱你），大灾有大爱，我们需要的是真爱，而不是假爱，或者缩水的爱。爱心是发自内心的！捐一点钱物又何必抛身作秀？这完全脱离了爱心的本质，是对爱心的亵渎！

　　这件事就到这里终结吧，建议惠州三中尤其是那两位领导收藏此帖，以此鞭笞自己和后来人。

　　=============5月21日最新消息：惠州三中道歉信==========



　　如果视频慢，请耐心等待：网易博吧地址：http://orz.163.com/1211000233928.html